“微博谣言”是个伪命题:喻国明论点获众多网民认同

近日.人大新闻学院副院长@喻国明去年去年发出的一条微博:“微博谣言”是个伪命题,大受网民欢迎.现将这条微博和支持他的留言评论部分录存于后:

【喻国明:“微博谣言”是个伪命题】人大新闻学院副院长@喻国明:如果一起事件拥有多个目击证人,大家同时借助微博发布信息,不同看法会形成补充。当所有知情人的观点汇聚在一起,就会形成一种互相补充、纠错的关系,实现真相的再现。微博不是制造谣言的地方,而是粉碎谣言的地方。中国青年报)2012-4-10 14:15来自新浪微博

我们的八皮:认可“微博谣言”之人,必定居心不良,或者非奸即盗。他从来都是认为:你们老百姓这这那那“//@八里桥边: 喻国明说实话。//@王旭明: 说的好!这样的学者有出息! //@wuliucun:认识正确。 (57分钟前)
公民姚伟://@孙云晓:《瞎子摸象》告诉我们:即便是瞎子,多个瞎子观点积聚也会趋向真相。这就是【兼听则明偏信则暗】。 (今天 08:11)
我在等你AA://@鹰视点: 官媒制造谣言,微博揭露真相。 (今天 08:00)
八里桥边:喻国明说实话。 (今天 07:50)
彳亍而行2011:惧真相,诬之为谣言 (今天 07:38)
高崇文博:微博的几大功效之一 (今天 07:43)
满口象牙:错误判断的言论也应当是言论自由的一部分,除非涉嫌侵害他人私权。 (今天 07:28)
sizhikui:微博来自真实生活的方方面面。 (2012-4-10 14:30
或有怀疑与保留:
坚持原则伯纳德:这个论断的前提是每个人都是理性人,不是媒体从业人员或职业水军 (今天 08:54)
想吃鲜虾云吞面:此种说法成立的前提是每个微博用户的话语影响力一样,但实际情况并非这样。
哈羅-東哥:虽然按常理说,多人说“是”就是“是”,但要看是什么品德的人说,另外,看到的,不一定是真实的,再另外,某些人自己本身就是伪命题! (今天 08:31)
反对喻国明论点的帖子也不少,有的还对喻国明实行人身攻击.
坐在井里向上看:谣言满天飞,但是我认为@喻国明 是傻逼这是个真命题 (今天 08:55)
一双鱼64:脸皮真厚,自己就是谣言传播能手! (今天 08:56)
壹個鳥人:放屁! (今天 08:56)
三脚猫道士:难道说微博没有谣言吗?难道可以保证说上微博的都没有造谣的动机吗?如果有这样的动机,甚至进行有组织的谣言轰炸,那你那套理论就不成立了! (今天 08:56)
永恒不为过:用这种逻辑,也可以证明喻国明是个伪教授。 (今天 09:02)
严惩狗患_举办国际狗肉节: 我发现微博特别适合传播谣言和歪理邪说,特别适合狗奴胡搅蛮缠,因为如果你要驳斥它们,需要摆事实讲道理,引用大量资料数据案例,很难在140字内把一个 话题说深说透,如果写一篇长微博,被洗过脑的脑残对不合自己胃口的东西,根本不看,我现在知道霉蒂为什么发明微博了,根本就是颜色革命舆论战的工具 (今天 10:35)
湘微笑3://@点子正: 育人先正己,明国先明人。请@喻国明 带头转发辟谣,并为此前传播不实信息先道歉。[浮云] //@东海老倪:更多人乐于传播谣言,因为刺激!更多人看到真相不会去转,原因很多!当谣言传播面积和真相传播面积严重不对称的时候,相信没人会得出这种实验室里才有的理想状态下的结果!@点子正 (今天 11:34)
现在都收存在这里,以便大家自去比较与辨别。

发表留言

秘密留言

搜索栏
RSS链接
链接
加为博客好友

和此人成为博客好友